000			10319nad a22007817i 4500
003			CO-SiCUC
005			20240608105952.0
008			230328b |||||||| |||| 00| 0 spa d
040			_aCO-SiCUC _bspa _cCO-SiCUC _erda
090			_bDE-08122 2019
100	1		_aPaternina Pérez, Stefanny _4aut _eautora _948958
245	1	0	_aRol del juez de ejecución de penas y medidas de seguridad como garante del cumplimiento de las finalidades de la pena en Sincelejo - Sucre, durante los años 2015 - 2018 / _cStefanny Paternina Pérez, Juliana Vanesa Loaiza Vergara y Leder Lid Pérez Salcedo ; directora, Margarita Jaimes Velásquez.
264		1	_aSincelejo : _bCorporación Universitaria del Caribe - CECAR, _c2019.
300			_a987 KB : _a47 páginas ; _bilustraciones ;
336			_2rdacontent _atexto _btxt
337			_2rdamedia _acomputadora _bc
338			_2rdacarrier _arecurso en línea _bcr
347			_2rdaft _aPDF
502			_aTrabajo de grado _b(Abogado) -- _cCorporación Universitaria del Caribe. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Programa de Derecho. Sincelejo, 2019.
510			_aAmado M. y Peña G. (2014). Universidad Libre. Recuperado de https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/7529/AmadoDuenasMarioAnto nio2014.pdf?sequence=1
510			_aArboleda, F. e. (2005). Dogmática y Criminología. Bogotá: Legis.
510			_aAsamblea Constituyente. (20 de julio de 1991). Constitución Política de Colombia. Recuperado de http://www.constitucioncolombia.com/indice.php
510			_aBarreto, H., & Ruíz, E. E. (2002). Lecciones de derecho penal : parte general. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
510			_aCitado en La finalidad de la pena. (s.f). Poder Judicial de la Provincia de Jujuy. Recuperado de https://www.justiciajujuy.gov.ar/escuela-decapacitacion/images/Doctrina_Local/FINALIDAD_DE_LA_PENA_- _Luis_E_Kamada.pdf
510			_aCongreso de Colombia. (23 de enero de 1980). Ministerio de Justicia. Recuperado de http://www.minjusticia.gov.co/portals/0/MJD/docs/pdf/codigo_penal_1980.pdf
510			_aCongreso de Colombia. (20 de agosto de 1993). Secretaría de Senado. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0065_1993.html
510			_aCongreso de Colombia. (24 de julio de 2000). Secretaría de Senado. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0599_2000.html
510			_aCongreso de la República. (31 de agosto de 2004). Secretaría de Senado. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.html
510			_aCongreso de la República. (20 de Enero de 2014). Defensoria del Pueblo. Recuperado de http://www.defensoria.gov.co/public/Normograma%202013_html/Normas/Ley_1709_20 14.pdf
510			_aCortés, M. (2018). Universidad Católica de Colombia. Recuperado de https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/16222/1/revision%20docente%20CO RREGIDO%20TRABAJO%20FINAL%20CORTES%20AGRAY%20ultimo.pdf
510			_aDurán, M. (2011). Teorías absolutas de la pena: origen y fundamentos. conceptos y críticas fundamentales a la teoría de la retribución moral de immanuel kant a propósito del neoretribucionismo y del neo-proporcionalismo en el derecho penal actual. Revista de Filosofía, 126.
510			_aEl Presidente de la República de Colombia. (30 de noviembre de 1991). Sistema Único de Información Normativa. Recuperado de http://www.suinjuriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1774206
510			_aFerrajoli, L. (s.f). Université de Fribourg. Recuperado de http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/anuario/an_1997_13.pdf
510			_aGalvis, M. (2003). Universidad Javeriana. Recuperado de: https://www.javeriana.edu.co/biblos/tesis/derecho/dere5/TESIS92.pdf
510			_aLas consecuencias jurídicas del delito en el derecho penal económico. (s.f). Angel Editor. Recuperado de: http://www.angeleditor.com/documentos/cap7.pdf
510			_aLesch, H. (2000). La función de la pena. Bogotá: Digiprint Editores.
510			_aManálich, J. (2010). Retribución como coacción punitiva. Derecho y Humanidades, 51.
510			_aMir Puig, S. (2005). Derecho Penal Parte General. Buenos Aires: Editorial B de F.
510			_aMuñoz, F., & García, M. (2010). Derecho Penal Parte General. Valencia: Tirant Lo Blanch.
510			_aReal Academia Española. (2018). Asociación de Academias de la Lengüa Española. Recuperado de https://dle.rae.es/?id=SQbVLbD
510			_aRoxin, C. (1987). La reparación civil dentro del sistema de los fines penales. Universitas Veinticuatro, 214.
510			_aSánchez, M. (s.f de s.f de 2006). Universidad de Medellín. Recuperado de https://repository.udem.edu.co/bitstream/handle/11407/4608/TG_DA_13.pdf?sequence= 1&isAllowed=y
510			_aSentencia Constitucional, Sentencia C-261 de 1996 (Corte Constitucional 13 de junio de 1996).
510			_aSentencia Constitucional, Sentencia C-430 de 1996 (Corte Constitucional 12 de septiembre de 1996).
510			_aSentencia Constitucional, Sentencia T-388 de 2013 (Corte Constitucional 28 de junio de 2013).
510			_aSentencia Constitucional, Sentencia C-328 de 2016 (Corte Constitucional 22 de junio de 2016).
510			_aSentencia Constitucional, Sentencia C-233 de 2016 (Corte Constitucional 11 de mayo de 2016).
510			_aSentencia de Tutela, Sentencia T-267 de 2015 (Corte Constitucional 08 de mayo de 2015).
510			_aSentencia de Tutela, Sentencia T-265 de 2017 (Corte Constitucional 28 de abril de 2017).
510			_aTeorías de la Pena. Investigación. (s.f). Congreso de la República de Perú. Recuperado de http://www4.congreso.gob.pe/historico/cip/materiales/extorsion/Teorias_pena_investigac ion.pdf
510			_aVelásquez, F. (2007). Manual de Derecho Penal Parte General. Medellín: COMLIBROS.
510			_aVelásquez, F. (2013). Manual de Derecho Penal: Parte General. Medellín: Ediciones Jurídicas Andrés Morales.
520			_aLa Ley 590 de 2000 establece la figura del Juez de Ejecución de Pena y Medida de Seguridad y le asigna una importante tarea del ejercicio del Ius Puniendi del Estado, la vigilancia de la fase de cumplimiento de las penas o medidas de seguridad que son ordenadas por las sentencias dentro de un proceso penal. Con base en esto, su rol reviste gran importancia en la verificación del cumplimiento de las finalidades de la pena, en la búsqueda de mitigar la criminalidad y de lograr la reinserción social de los condenados; es por lo que éste es el principal objetivo de este trabajo. Para lograr la alcanzar el objetivo de esta investigación se revisaron, analizaron y recopilaron distintos trabajos de investigación, así como los cuerpos normativos de nuestro ordenamiento jurídico que regulan la materia, y, la jurisprudencia de las cortes colombianas. Primeramente se pasó a describir las funciones que se les han atribuido a las penas a lo largo de la historia, para posteriormente determinar las funciones del Juez de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad y su participación en el cumplimiento de los fines que la Ley 599 de 2000 reconoce a las penas en Colombia; de esta manera, con la articulación de estos tres puntos conseguir la explicación la importancia de esta figura. Por otra parte, el Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Sincelejo – Sucre enfrenta uno de sus más grandes retos, la sede judicial solo cuenta con 2 jueces de ejecución de penas para la atención de los cientos de condenados que habitan este lugar, lo que aunado a los problemas de presupuesto y capital humano escaso de la rama judicial, convierte su labor en titánica y que precisa de análisis por parte de la academia para visualizar la problemática y reiterar la importancia de las funciones de estas figuras para el mejoramiento del sistema penitenciario en la región y el país. _cEl trabajo.
520			_aLaw 590 of 2000 stablishes the figure of the judge of execution of sentence and measure of security and assigns to him an important task of the exercise of the Ius Puniendi of the state, the vigilance of the phase of fulfillment of the penalties or measures of security that are ordered by the sentences of intro of a criminal process. Based on this, its role is of great importance in the verification of the fulfillment of the purposes of the sentence, in the search to mitigate the criminality and to achieve the social reintegration of the condemned ones; That is why this is the main objective of this work. To achieve the objective of this investigation, various research papers were reviewed, analyzed and collected, as well as the regulatory bodies of our legal system that regulate the matter, and the jurisprudence of the courts Colombian. He first went on to describe the functions assigned to sentences throughout history, and then determined the functions of the Judge for the Execution of Punishments and Security Measures and his participation in the fulfilment of the purposes of Law 599 of 20 00 recognizes penalties in Colombia; in this way, with the articulation of these three points get the explanation the importance of this figure. On the other hand, the Prison and Prison Establishment of Sincelejo – Sucre faces one of its greatest challenges, the judicial headquarters has only 2 judges executing sentences for the attention of the hundreds of convicts who inhabit this place, which together with the problems of budget and scarce human capital of the judicial branch, turns its work into titanic and that needs analysis by the academy to visualize the problem and reiterate the importance of the functions of these figures for the improvement of the prison system in the region and country. _cEl trabajo.
590			_aDerecho
650	0	4	_aEjecución de pena. _948959
650	0	4	_aMedida de seguridad. _948960
650	0	4	_aProceso penal. _948961
653			_aJuez.
653			_aEjecución de la pena.
653			_aFinalidades de la pena.
653			_aCondenados.
653			_aDerechos fundamentales.
700	1		_aLoaiza Vergara, Juliana Vanesa _4aut _eautora _948962
700	1		_aPérez Salcedo, Leder Lid _4aut _eautor _948963
700	1		_aJaimes Velásquez, Margarita _4dir _edirectora _944901
942			_2Signatura Local _cTE
999			_c35012 _d35012