000			03449nam a2200385 i 4500
001			35291
003			CO-SiCUC
005			20230513111345.0
008			200827s2022 ck fr 00010 spa d
020			_a9789564071701
035			_a(CO-SiCUC) 35291
040			_aCO-SiCUC _bspa _c(CO-SiCUC _dCO-SiCUC _erda
041	0		_aspa
043			_as-ck---
082	0	4	_a340.1 _bP315f 2022 _222
100	1		_aPattaro, Enrico _4aut _dautor _949892
245	1	3	_aFilosofía del derecho : _bderecho y ciencia jurídica / _cEnrico Pattaro ; director Carlos Alarcón Cabrera ; coordinadores Carlos Antonio Agurto Gonzáles. [y otros dos].
250			_aPrimera edición.
264		1	_aArgentina : _bEdiciones Olejnik, _c2022.
300			_a312 páginas ; _c23 cm
336			_2rdacontent _atexto _btxt
337			_2rdamedia _asin mediación _bn
338			_2rdacarrier _avolumen _bnc
490	0		_aBiblioteca de Filosofía del Derecho
505			_aCapítulo 1. La filosofía del derecho. -- Capítulo 2. El derecho. -- Capítulo 3. La ciencia jurídica.
520	3		_aCon cierta frecuencia la complejidad de los objetos de estudio hace que estos se presten a ser considerados desde diferentes perspectivas. En estos casos, la determinación del punto de vista elegido para tratar la cuestión tiene la condición de problema previo. En el presente curso, que versa sobre el Derecho y la ciencia jurídica, nos encontramos ante esa necesidad, toda vez que el campo que nos ocupa puede ser indistintamente abordado de modo diacrónico (histórico) o sincrónico (estático), o desde una óptica filosófica (filosofía jurídica), científica (dogmática jurídica), política, sociológica, o de cualquier otro tipo (por ejemplo, teoría general del Derecho). Al impartirse el curso como de filosofía del Derecho, resultaría hasta cierto punto lógico pensar que el punto de vista empleado para tratar el problema será, o al menos debiera serlo, un punto de vista filosófico. Con este propósito sugiero que examinemos qué piensan o han pen-sado de la filosofía jurídica algunos filósofos del Derecho. Estimo también de interés la consideración de lo que acerca de la filosofía han opinado algunos filósofos que se han ocupado del tema en general (esto es, sin especial referencia al Derecho), a fin de extraer (si hubiera lugar) algunas deducciones útiles. Espero que resulte evidente que la selección de los filósofos del Derecho y filósofos generales que proponemos tomar en consideración ni es imparcial, ni es casual, sino que se encuentra condicionada por las conclusiones que estimamos oportuno alcanzar, y a las que llegaremos seguidamente. Pese a todo, entiendo que podríamos acceder a idénticas conclusiones tomando como punto de partida cualquier otro filósofo o filosofía. La única diferencia residiría en que los mismos resultados se obtendrían más trabajosamente, ya que se requerirían argumentaciones y refutaciones más pormenorizadas que las que precisan los autores aquí propuestos. _cEl texto.
590			_aDerecho
650	1	7	_aFilosofía del derecho _9581
650	1	7	_aTeoría del derecho. _9220
700	1		_4dir _aAlarcón Cabrera, Carlos _edirector _949893
700	1		_4coord _aAgurto Gonzáles, Carlos Antonio _ecoordinador _949799
700	1		_4coord _aQuequejana Mamani, Sonia Lidia _ecoordinadora _949800
700	1		_4coord _aChoque Cuenca, Benigno _ecoordinador _949801
942			_2ddc _cBK
999			_c35291 _d35291