000 05601nad a22004937i 4500
003 CO-SiCUC
005 20250204090934.0
008 230726b |||||||| |||| 00| 0 spa d
040 _aCO-SiCUC
_bspa
_cCO-SiCUC
_erda
090 _bEDPC-09239 2024
100 1 _aViera Mendoza, Isaac Manuel.
_4aut
_eautor
_966896
245 1 0 _aAnálisis de la prueba en el proceso administrativo sancionatorio fiscal C.G.D.S. conforme al C.G.P. /
_cIsaac Manuel Viera Mendoza ; director, Gunkell Romero Gutiérrez
264 1 _aSincelejo :
_bCorporación Universitaria del Caribe - CECAR,
_c2024.
300 _a739 KB ;
_a34 páginas
336 _2rdacontent
_atexto
_btxt
337 _2rdamedia
_acomputadora
_bc
338 _2rdacarrier
_arecurso en línea
_bcr
347 _2rdaft
_aPDF
502 _aTrabajo de grado
_b(Especialista en Derecho Procesal Civil) --
_cCorporación Universitaria del Caribe. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Programa de Especialización en Derecho Procesal Civil. Sincelejo, 2024.
510 _aAsamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitucion Politica de Colombia. Bogota D.C.: Legis.
510 _aAuditoria General de La Republica. (2021). concepto proceso sancionatorio fiscal. Bogota: AGR.
510 _aAuto, 8001233300020140000301 (Concejo de Estado seccion tercera 13 de junio de 2014).
510 _aCodigo General Del Proceso. (2012). Ley 1564 . Bogota: Legis.
510 _aContraloria General de la Republica. (2021). Proceso Administrativo Sancionatorio Fiscal. Bogota: CGR.
510 _aJuridico, L. A. (6 de octubre de 2023). Fijan reglas para integración residual de normas civiles en asuntos administrativos. Bogota, Colombia.
510 _aOrganización Mundial de la Salud [OMS]. (s.f.). Preguntas y respuestas: violencia contra la mujer durante la pandemia de COVID-19. Recuperado el 18 de septiembre de 2020, de https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/question-andanswers-hub/q-a-detail/violence-against-women-during-covid19?gclid=EAIaIQobChMI3oKe3-vy6wIVAZSzCh2kaQMVEAAYASAAEgJ0OfD_BwE
510 _aPatarroyo, N. (2022). Cambios y efectos respecto al nuevo regimen de Control Fiscal,. Bogota.
510 _aPublica, F. (16 de marzo de 2020). Decreto 403 . Bogota, Colombia.
510 _aTobar, J. G. (24 de Agosto de 2022). Contraloría emitió fallos de responsabilidad fiscal por $5.000 millones en el Tolima. El cronista.co, pág. https://elcronista.co/actualidad.
510 _aTorres, S. A. (2024). Contraloría estableció hallazgo fiscal por $9.371 millones en Auditoría Financiera a Rtvc. Asuntos Legales, https://www.asuntoslegales.com.co/actualidad/.
520 3 _aEn la consecuente obra de exploración investigativa fiscal a través del código general del proceso, estaremos dando a conocer de forma sencilla, las normas que rigen la prueba en el proceso sancionatorio fiscal de la C.G.D.S. advirtiendo que son pocas las personas que dominan este tema, y las afectaciones que genera al avance de muchos profesionales, llevándolo a un detrimento patrimonial que deteriora la economía de los mismos. En el análisis de la prueba en el proceso sancionatorio fiscal, la duda es a favor del implicado en el proceso. Es preciso resaltar, que las normas que regulan el análisis de la prueba en el correspondiente acto jurídico, le da la facultad de iniciarse por oficio o por solicitud de parte o interpuesta persona. Contra las providencias que atribuyen un hallazgo administrativo sancionatorio público pueden proceder las acciones de “reposición, apelación y queja”. Este análisis de la prueba en el proceso sancionatorio fiscal, en la C.G.D.S; No está regulado por legislaciones específicas o por el “Código Disciplinario”, está regulado por el CPACA, CGP y normas internas. Estas normas internas están en concordancia con las normas que regulan a la A.G.N. y C.G.R.
_cEl trabajo.
520 3 _aIn the consequent work of fiscal investigative exploration through the general code of the process, we will be making known in a simple way, the rules that govern the evidence in the fiscal sanctioning process of the C.G.D.S. warning that there are few people who master this issue, and the effects it generates on the advancement of many professionals, leading to a detriment to their assets that deteriorates their economy. In the analysis of the evidence in the tax sanctioning process, the doubt is in favor of the person involved in the process. It is necessary to highlight that the rules that regulate the analysis of evidence in the corresponding legal act, give it the power to be initiated ex officio or at the request of a party or intermediary. The actions of “reposition, appeal and complaint” may proceed against the rulings that attribute a public sanctioning administrative finding. This analysis of the evidence in the tax sanctioning process, in the C.G.D.S; It is not regulated by specific legislation or by the “Disciplinary Code”, it is regulated by the CPACA, CGP and internal regulations. These internal rules are in accordance with the rules that regulate the A.G.N. and C.G.R.
_cEl trabajo.
590 _aEspecialización en Derecho Procesal Civil
650 1 7 _aCódigo General del Proceso
_2armarc.
_948935
650 1 4 _aProvidencias sancionatorias.
_966897
650 1 4 _aNormas interna.
_966898
653 _aFiscal.
653 _aNormas.
653 _aProceso.
653 _aPrueba..
653 _aDetrimento
700 1 _aRomero Gutiérrez, Gunkell.
_4dir
_edirector
_945604
942 _cTE
_2Signatura Local
999 _c36960
_d36960